Peter Mertens (PVDA) in debat met Gwendolyn Rutten (OpenVLD)

"Ofwel blijf je de kraan van de werknemers en de langdurig zieken opendraaien, ofwel durf je te kijken naar wat er in Panama gebeurt", reageerde Peter Mertens op Gwendolyn Rutten, die de verdediging op zich nam van het nieuwe begrotingsakkoord van de regering.

En over de maatregelen voor de "modernisering" van de arbeidsmarkt - zoals de afschaffing van de 38-urenweek en de invoering van de flexibele arbeidsduur: "Kom eens op het terrein en je zult zien dat het altijd de werkgever is die beslist en nooit de werknemer".

Peter Mertens lanceerde een eigen voorstel van modernisering van de arbeid: "Voer eindelijk de 30-urenweek in. In Zweden doen ze dat en daar blijkt dat de productiviteit stijgt en dat ook de kwaliteit van het gezinsleven omhoog gaat".

Commentaar toevoegen

Reacties

rutten valt nogal door de mand helemaal op einde van het debat. mooi antwoord van peter mertens!! weg met deze associale regering !!
Het valt op dat Mevrouw Rutten op geen enkel ogenblik het thema langdurige zieken bespreekt. Zij ontwijkt dit duidelijk. Ook op het nieuws van 13 uur VTM, sprak Bart De Wever al van mogelijke nieuwe besparingen voor de komende jaren. Vreemde redenering toch, wij moeten steeds besparen om de toekomst veilig te stellen, maar men zegt telkens dat er in de toekomst nog zal moeten bespaard worden, Over welke toekomst heeft men het dan ?
waarom zijn jullie zo braaf op televisie, waarom eens niet aan rutten vragen waar ze haar manieren geeft geleerd.en waarom ook eens niet de mening van het publiek vragen, wie er financieel op achteruit is gegaan steekt zijn hand op, ik denk dat het stil was geworden aan de overkant.ik kots op de traditionele partijen,de sossen zijn er voor diegene die niets doen, de liberalen voor de rijken samen met de nva en de cheven zetten hun zeilen naar de wind, tijd voor verandering, ik ben er ook financieel op achter uit gegaan en ik verdien geen € 6000 in de maand en waar blijven de vakbonden?
waarom zijn jullie zo braaf op televisie, waarom eens niet aan rutten vragen waar ze haar manieren geeft geleerd.en waarom ook eens niet de mening van het publiek vragen, wie er financieel op achteruit is gegaan steekt zijn hand op, ik denk dat het stil was geworden aan de overkant.ik kots op de traditionele partijen,de sossen zijn er voor diegene die niets doen, de liberalen voor de rijken samen met de nva en de cheven zetten hun zeilen naar de wind, tijd voor verandering, ik ben er ook financieel op achter uit gegaan en ik verdien geen € 6000 in de maand en waar blijven de vakbonden?
Beste liberalen en andere zeveraars, het enige dat ik ondervind op het einde van de maand is dat onze bazen ons steeds vragen om zonder compensatie langer te werken, wij hoe langer hoe meer enorm gestresseerd leven en hoe langer hoe minder geld overhouden...
Prima geargumenteerd Peter er zaten wel meer contradicties in haar bla,bla betoog o.a. de tijd die ze nodig hebben om de paradijzen te sluiten,ontmantelen enz.. maar uw genoemd " kadaster" daar hebben ze géén " internationaal" uitvlucht voorhanden! Ook de 10.000 nep- deeltijdse- superflexieble jobs waar ze zich op beroemen kan je moeilijk als " vrije" keuzes bestempelen. Verder scoort ze zeer zwak en arrogant, als énkel "onzin" haar verdediging kan uitmaken. Het fabeltje van het profijt voor de hardwerkende werker zal vlug door de waarheid achterhaald worden.
Het is mij vrij duidelijk dat Mev. Rutten liegt dat ze zwart ziet, je kan het gewoon al aan haar gedrag aflezen. Ik heb een aantal jaar gewerkt voor een familiebedrijf van onder de 50 werknemers, dus zonder vakbondsafgevaardigden. Probeer daar maar eens te gaan deelnemen aan een nationale staking ? Niet dat ze je kunnen tegenhouden, want je hebt tenslotte het stakingsrecht. Maar je weet gewoon dat de kans enorm groot is dat dit je toekomst in dat bedrijf zeer negatief zal beinvloeden en er zelf ook nog grote kans is dat je ontslagen word. Al genoeg zien gebeuren. Dus nee Mev. Rutten flexi-jobs etc.... lijden niet naar meer vrijheid, maar net naar nog meer onderdanigheid. Een werknemer heeft zijn job nodig en zal er alles aan doen om hem te behouden. Vermits dat hij voor zijn bestaan afhankelijk is van zijn werkgever zal de balans van de onderhandelingen steeds in het voordeel van deze laatste zijn. Voeg daar nog eens de toenemende strijd bij die VOKA, UNIZO, N-VA etc... leveren tegen de vakbonden om ze monddood te maken en dan kunnen we zeker en vast allemaal naar de werkgevers hun pijpen dansen. (Ik spreek hier natuurlijk over doorsnee werknemers en niet onmisbare toptalenten). Al ben ik van hem niet speciaal een fan wou ik nog even deze quote van Napoleon delen, van 200 JAAR !!!!! geleden die perfect past bij het huidige klimaat. "Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence; leur unique objectif est le gain." "Indien een regering afhankelijk is van banken voor geld, zijn het deze laatste, en niet de regeringsleiders die de situatie onder controle hebben, omdat het gevende hand altijd boven het ontvangende hand is. Geld heeft geen vaderland, financiers hebben geen patriotisme en geen deugdelijkheid, hun enige objectief is winst." Tijd om de boel weer in evenwicht te brengen.